2026年7月29日，北京互联网法院审结一起涉未成年人网络打赏纠纷案。17岁少女小丽及其父母起诉短视频平台，主张310万元打赏无效并要求全额退款，后查实4个账号累计打赏达650余万元。法院查明，其父母20余次人脸识别解限、参与连麦互动、评论含明显成人生活内容，甚至提及“用未成年人身份造假申请退款”。法官认定监护人全程知情且主动协助，构成对打赏行为的默示同意，合同有效。最终驳回全部诉讼请求，判决已生效。
免责声明：本文内容由开放的智能模型自动生成，仅供参考。
2026年7月29日，北京互联网法院审结一起涉未成年人网络打赏纠纷案。17岁少女小丽及其父母起诉短视频平台，主张310万元打赏无效并要求全额退款，后查实4个账号累计打赏达650余万元。法院查明，其父母20余次人脸识别解限、参与连麦互动、评论含明显成人生活内容，甚至提及“用未成年人身份造假申请退款”。法官认定监护人全程知情且主动协助，构成对打赏行为的默示同意，合同有效。最终驳回全部诉讼请求，判决已生效。
免责声明：本文内容由开放的智能模型自动生成，仅供参考。