2022年,钱女士购入上海徐汇区一套二手房,签约时该楼栋电梯加装工程已近完工。一年后电梯试运行,钱女士申领电梯卡遭拒,遂起诉原房东陆女士。法院查明,双方合同未约定电梯费用归属,但民法典规定共有部分权益随房屋所有权一并转让。法官指出,电梯基坑及设施在过户前已建成,卖方曾以电梯为卖点宣传,且长期未主张返还分摊费1万余元。法院最终确认钱女士享有加装电梯共有权,驳回陆女士返还款项请求。判决已生效。
免责声明:本文内容由开放的智能模型自动生成,仅供参考。
2022年,钱女士购入上海徐汇区一套二手房,签约时该楼栋电梯加装工程已近完工。一年后电梯试运行,钱女士申领电梯卡遭拒,遂起诉原房东陆女士。法院查明,双方合同未约定电梯费用归属,但民法典规定共有部分权益随房屋所有权一并转让。法官指出,电梯基坑及设施在过户前已建成,卖方曾以电梯为卖点宣传,且长期未主张返还分摊费1万余元。法院最终确认钱女士享有加装电梯共有权,驳回陆女士返还款项请求。判决已生效。
免责声明:本文内容由开放的智能模型自动生成,仅供参考。
上一篇:海底捞涉多起纠纷
下一篇:智子芯元获数千万天使轮融资