2026年6月，北京互联网法院审结一起网络服务合同纠纷案。原告某贸易公司因无货源经营被电商平台处罚，为应诉虚开70张发票、伪造购销合同等证据。法院查明其无真实交易，且发票及合同均系有偿委托他人制作，主观恶意明显，构成伪造证据、妨害司法。依据《民事诉讼法》第一百一十四条，法院驳回其全部诉讼请求，并对其法定代表人陈某罚款2万元。目前判决已生效，罚款已缴纳。
免责声明：本文内容由开放的智能模型自动生成，仅供参考。
2026年6月，北京互联网法院审结一起网络服务合同纠纷案。原告某贸易公司因无货源经营被电商平台处罚，为应诉虚开70张发票、伪造购销合同等证据。法院查明其无真实交易，且发票及合同均系有偿委托他人制作，主观恶意明显，构成伪造证据、妨害司法。依据《民事诉讼法》第一百一十四条，法院驳回其全部诉讼请求，并对其法定代表人陈某罚款2万元。目前判决已生效，罚款已缴纳。
免责声明：本文内容由开放的智能模型自动生成，仅供参考。