□郭元鹏
“海风里是思念的味道”“小多对你说晚安”……在某社交平台上，博主“爱旅游的小多”发布了多张“美女图像”。照片里的女孩一头秀发，笑容甜美，装扮多样。凭借用AI生成的固定长相的女性图片，该账号已吸引了超过2万粉丝关注。这样的AI网红博主账号并非个例。AI头像“有图未必有真相”，不少人会把AI头像认为是“真实的人”。（3月7日 《江海晚报》）
完美精致的五官和身材，质感真实的衣服，你在社交网络看到一张“美女照片”，在真实世界可能查无此人。人工智能（AI）在图像生成领域的运用，打破了“二次元”和“三次元”的边界，也引发了“有图不再有真相”的讨论。
除了“虚拟头像”之外还有“虚拟主播”出现，在社交平台上，栩栩如生的“虚拟头像”“虚拟主播”还出现了不少“虚拟网红”，他们和“真实网红”共同构筑起五彩斑斓的网络世界。但是，“虚拟头像”“虚拟主播”，也带来了一定的安全隐患。由于“虚拟头像”“虚拟主播”栩栩如生，“肉眼分不清真假”，导致了不少网友将“虚拟的人”当成了“真实的人”，尤其是一些“虚拟美女”开始登堂入室，甚至网络上还有“真实的人”与“虚拟的人”结婚的现象。
我们不得不感叹科技力量的强大。就像一位网友说的那样：AI技术发展太迅猛了，以后如果不是线下见过的人，是不是都不敢相信对方是真人？AI绘画技术可能引起的诈骗活动也引发了人们的担忧：假如有人用“虚拟头像”“虚拟主播”“虚拟美女”诈骗该怎么办？
这种担心并非是多余的，也不是杞人忧天。由于这种技术太过强大，以至于在社交平台上，不是人“分不清真假”，这里的“分不清真假”可不是“傻傻分不清”而是“真的分不清”。虚拟社会是虚拟的，但是管理却需要“真实的管理”而不是“虚晃一枪”，而不是“虚头巴脑”。
对于“虚拟头像”“虚拟主播”“虚拟美女”，需要制定一个游戏规则，那就是在社交平台上必须“标注清楚”，要写明“此为虚拟人物”“此为AI技术绘制”，以便给安全管理留下不可弥补的漏洞，给电信诈骗留下空间。还需要强调的是，一些技术人员，借助“真实的人”绘制“虚拟的人”，这属于侵犯他人肖像权的问题。《民法典》规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。这也从管理法律层面给AI技术设置了底线。希望这一法律规定能落实到位。
AI技术下的“虚拟头像”“虚拟主播”“虚拟美女”，可以“栩栩如生”不可“以假乱真”，不可“假戏真做”，需要监管措施做到“头头是道”。
免责声明：本文来自网络收录或投稿，观点仅代表作者本人，不代表芒果财经赞同其观点或证实其描述，版权归原作者所有。转载请注明出处：https://www.mgcj.net/999059.html
温馨提示：投资有风险，入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。
