来源:网易科技
2月13日消息,在围绕元宇宙的炒作刚刚过去不就后,OpenAI的AI聊天机器人ChatGPT和其他生成式AI(AIGC)的出现,又吸引了许多押注AI的多头和空头的关注,因为科技公司正在追逐“下一件大事”。
元宇宙伴随着NFT、加密货币和区块链的延伸而来,但就目前而言,所有这些看起来都像是炒作周期见顶的征兆。不过,有一点可以肯定:硅谷需要“下一件大事”,因为该行业正在经历一场与过去10年截然不同的战略收缩,对于这个习惯于依赖投资者开出空白支票运营的行业来说,科技引领经济裁员和成本削减现在已渐常态。
不久前,在CNBC科技执行委员会的虚拟论坛,来自多个经济领域的公司的科技高管汇聚一堂,包括许多使用AI但没有自己开发AI的公司,例如零售、媒体、法律、农业和物流等领域。在此次会议上,AI的支持者和怀疑者数量相当,他们被分成几个小组,讨论人们对ChatGPT突然爆火的趋势,并尽可能地将炒作与现实区分开。
几位高管提出的一个主要观点是,尽管对许多人来说,元宇宙仍然是个模糊的概念,但如今AI正在加速某些技术流程,这些技术流程已经在公司的广泛职能中被使用了20年时间,包括软件工程、金融、运营、法律、物流以及创意等领域。即使是对最新AI炒作持怀疑态度的人,也在会议期间讲述了大量AI被嵌入更高效业务流程的例证。
市场显然正在认真对待AI领域取得的最新进展,这从微软和谷歌本周围绕AI在搜索引擎领域的激烈竞争就可窥一斑。谷歌试图用其AI聊天机器人Bard回应微软的挑战,但被认为是“仓促而拙劣”的努力,这可能只会放大其在搜索领域主导地位所面临的风险。之后,谷歌股价在两天内下跌了约13%。
而对于微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉(Satya Nadella)来说,他显然十分乐意见到竞争对手陷入焦虑中。在最近接受采访时,他称:“从现在开始,搜索业务的毛利率将永远下降。搜索领域依然有很大的利润空间,这对我们来说是增量的,但对谷歌来说却并非如此,他们必须努力捍卫这一切。”
微软的AI努力正取得快速进展,该公司董事会成员里德·霍夫曼(Reid Hoffman)去年曾说过:“奇迹真的发生了。”霍夫曼所讨论的AI名为Copilot,现在正从人类软件工程师手中接管高达40%的代码编写任务,但霍夫曼预测:“AI将改变所有行业。所以每个人都必须考虑这个问题,而不仅仅是在数据科学领域。在我们所做的每一件事中,我们将拥有放大工具,这将在未来3到10年内成为现实,并成为我们所做一切的基线。”
最新讨论表明,AIGC乃至更广泛的AI将拉开新互联网搜索时代的序幕。一位云计算高管在会议上称:“这是一场非常非常重要的变革,人们甚至将AI与云计算、移动乃至互联网领域的变革相提并论。而我认为,AI将比所有这些加起来还要大100倍,堪比工业革命。我觉得,AI与工业革命有很多相似之处。那些没有立即接受它的公司,很可能最终被淘汰。”
对于愿意将AIGC融入到运营以及面向消费者的服务和产品中的科技领导者来说,以下是最有可能享受的好处和遭遇的风险:
1、算法从精通一项任务到精通所有任务
近几十年来AI的许多进步表明,计算能力可以用于掌握单一复杂的任务、国际象棋比赛或Netflix或TikTok的推荐算法。而ChatGPT却截然不同,它重新定义了机器可以学习的限制,大多数高管似乎都同意,另一场类似工业革命的进程正在酝酿中。
目前正在开发和推出的深度语言学习模型最终将会跨越所有部门,并接管所有目前功能团队的手动工作。一位高管举了股票分析的例子。他说:“我们可以在金融领域使用AIGC。我们将在几秒钟内阅读5000张资产负债表,能够提取所有财务信息,计算风险评分,并能够对投资组合的风险做出决定。”
另一位高管表示:“如果你能训练深度语言学习模型,那么你的解决方案可能会产生深远影响。”传统AI只能解决“深度分析领域”的问题,而这种新型AI则将这些能力带入了创意经济。他补充说:“你如何看待创意经济?这对功能性工作和创造性工作都会产生深远的影响。”
2、降低工作成本,创造就业机会
通常情况下,反对AI的常见观点是,它将成为就业杀手,但各行各业的高管多年来始终对此进行驳斥。他们认为,情况并非如此,AI只会取代人类不愿做的重复性或普通任务,从而让他们从事更重要的工作。尽管目前对此还没有定论,但这也是与会高管们所要传达的主要信息。一位高管举例称,以前人工实验室操作员需要在显微镜和图像面前费力地工作,但这些工作如今已经被取代。
另一位与律师和会计师合作的高管表示,目前的观点是,AI不是要取代律师,而是“使用AI的律师将取代传统律师”。他说:“现在有一种看法,特别是在专业领域,如果律师和会计师等专业人士不使用AI,他们将被那些利用这些工具的人取代,因为这些人的工作将更高效,他们将能够做更多事情。”
在科技行业内部,一位首席技术官指出,他们四年前开始使用AIGC处理服务请求,这促使该公司约89%的计划外服务请求现在得到完全自主处理。这位高管表示,随着时间的推移,这种前端互动在回应方面不断有所改善,团队也没有出现人员流失。
这位高管说:“我们没有裁员,人们并没有失去工作。我们组织中的人力资源、运营人员、销售人员、设施和法律人员现在都在使用这类工具。”她也支持上述关于法律专业的观点,即那些使用ChatGPT功能的人已经取代了不使用ChatGPT的人。
但另一位高管担心,人们被解放出来做更高层次工作的愿景过于乐观,而商业领域甚至会出现相反的结果,或者正如他们所说的,“人们开始面临挑战,变得愚蠢,因为我们什么都惯于向计算机求助”。
3、零售业更加智能化
一位零售业高管表示,目前的技术,包括机器人流程自动化和预测中的机器学习应用,正在被“几乎每个行业”使用,并表明更先进的AI并不专注于取代人类工作。
这位高管解释称:“在我看来,几乎每家公司都有提高效率的强烈愿望。这不是从劳务的角度出发,而是从运营角度和财务角度出发,让客户得到他们最想要的东西。而AIGC能所做的是帮助你进行计算,把你的机器学习带到有限水平的第N层,而它还远没有发挥出最大潜力。AIGC正在帮助我们更快地寻找预设答案,在这种情况下,你不需要用自己的数据训练所有模型。”
在零售业,这意味着AI可以识别零售店的最佳位置,以及优化商品到商店的最佳运输途径,但关键在于,这个过程并不需要数据科学家时时在场。这位零售高管表示,如果AIGC能够将数据科学家和机器学习专家从基础性的技术培训中解放出来,只关注“增量”,那将“极大地提高工作效率”。
上面那位高管称:“这些智能机器不需要投资,不需要做出昂贵的投资决策,但它们可以帮助你了解潜在的结果,并将其缩小到几个有限的选择范围内,而不是在毫无头绪的情况下盲目决策。我认为,对我来说,这才是真正的潜力所在。”
4、AIGC的风险
AI怀疑论者列出了许多严重的风险,比如AI已经产生了错误信息或不准确的信息、数据噪音(又名垃圾科学)可能导致企业陷入代价高昂的死胡同、偏见、对人类工作的威胁等。当人类与AI交流时,无法再区分两者。还有版权问题等。
一位高管警告称:“技术一次又一次地证明,没有社会护栏和技术护栏,我们可以做些什么。如果你想谈论工业革命,那么让我们也谈谈花了多长时间才理解我们对环境造成的影响。”
另一位高管表示:“我们考虑保护隐私的时机似乎太晚了,无法再把它重新放回盒子里。”
5、消费侵权事件更频发
一位消费行业技术官员表示,消费品侵权问题可能会出现得更频繁,且没有先例可循。
这位高管称,最近,产品开发和技术已经被整合在一起,为客户打造更好的体验,但现在,“我们看到我们的创意人员使用DALL-E和Midjourney等产品,在他们的产品开发中激发灵感。”他指的是非常受欢迎的AIGC艺术生成程序。
积极的一面是,当他们开发新产品时,这是一个启动创意过程的超级棒的方法,可以做AI驱动的情绪板之类的事情。但不利的一面是,知识产权所有权的安全更难得到保证。毕竟,这项技术太强大了,它不再需要通过专业的技术组织提供,那些没有任何技术经验的人也可以使用它来改进自己正在做的事情。
6、滥用AI或降低消费者信任
新闻媒体担心错误信息将变得更多,学术界则担心学生将使用新的AI工具作弊。但在商界,另一种形式的作弊也被视为技术采用过程中的一大风险。
一位消费健康行业领袖表示,当AI技术在没有更高透明度的情况下引导对话时,开始不分青红皂白地使用AI的品牌可能会侵蚀消费者对该技术的信任。
最近,美国《男性杂志》刊登了一篇AI撰写的文章,里面提供了不准确的医疗信息。这可能会对健康领域产生巨大的负面影响,同时也会引发质疑,即人们知道自己正在阅读的东西并非出自人类之手吗?
这位高管表示,心理健康应用中已经开始测试ChatGPT,并由它编写答案,这可能很好用。但这个过程也存在一个问题,即相关回复并非真人提供答案。需要澄清的是,聊天机器人支持的心理健康应用总体上并不新鲜,许多类似应用早已有之。
但在某种意义上,让机器人接近人类,是图灵测试中提出的AI目标,即达到人类在对话中无法区分机器和人类的水平。而且,公司在如何披露AI回复,并获得用户同意方面将面临严重的挑战,“这很困难,”这位高管说。
但另一家使用AI聊天机器人多年的公司的一名高管表示,到目前为止,该公司发现人们非常喜欢其服务,“正如我们所看到的,在许多情况下,这种经过精心策划的个性化响应互动超越了人类之间的互动,特别是在可能存在语言障碍和其他挑战的情况下”。
7、公司董事会需要首席AI官
以负责任的态度使用AI始终是辩论的主要部分。一位高管表示,公司董事会可能需要设立一个专门应对AI的职位。他补充说:“我可以告诉你,这将推动人类向前发展,但这需要我们慢慢地弄清楚。就像管理软件一样,有病毒也要有杀毒软件。”
这也可能使AI成为ESG投资者的靶子,确保公司以符合伦理道德要求的方式使用AIGC。上面那位高管称:“我的意思是,像纳斯达克这样的公司,像贝莱德这样的大投资者,他们肯定会关注AI的使用情况。就像你在董事会中需要有ESG方面的代表一样,也需要有AI领域的代表。”
8、不使用AI对社会来说可能是更糟糕后果
有关AI的争论将继续下去,但一位与物流行业合作的高管表示,尽管采用AI可能带来许多风险,但不使用AI来优化流程以应对环境影响等问题同样不合适。AI驱动的制造和自动化对优化流程和产量至关重要。
这位高管表示:“在与我们的客户交谈时,我会敦促他们使用AI来帮助应对废料对环境的影响以及提高产量。企业应该积极寻求AI解决方案,因为这项技术现在已经足够强大。”(小小)
免责声明:本文来自网络收录或投稿,观点仅代表作者本人,不代表芒果财经赞同其观点或证实其描述,版权归原作者所有。转载请注明出处:https://www.mgcj.net/988503.html
温馨提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。