人民网

华为表面在收5G专利费,苹果三星都得交,实际上“大招”还在后面

有网友在说,华为早就应该收取专利费,这个观点是对的,高通都是按照手机售价的百分比来收的,苹果公司也曾几年不给,但是最后不得不妥协。但是也正是因为高通就靠着收专利费就能够活得很好,所以高通没有成为世界500强(曾经上过,但是又落榜了),可以说靠专利确实可以赚钱盈利,但是成就上限也会受到限制。

华为表面在收5G专利费,苹果三星都得交,实际上“大招”还在后面

还有网友在说,华为曾经不是说过不会靠专利费来盈利吗?怎么现在又收专利费呢。承认,任总说过这句话,但是那是任总担心华为过度依赖技术,希望华为能够走出技术眼界看待问题,相对来说5G的消费市场、5G的城镇化市场规模更大,是5G专利规模的成千上万倍,不要因小失大。但是现在华为已经走出来了这一步,在2019年华为的消费业务收入占比都超过年度营收的50%,所以这个担心也就不存在了,5G专利费的事情,是应该提一提了。

华为表面在收5G专利费,苹果三星都得交,实际上“大招”还在后面

这个专利费提出容易,收回还是比较难的

看看苹果公司跟高通那么多年的纠缠,就知道,想要从苹果、三星这样的企业手中,要过来专利费,还是比较困难的。这个世界上,并不是说我用了你的专利,就要给你专利授权费。这只是表面上的,实际上各个企业都在相互使用着专利,华为或者国内使用苹果相关公司的授权,相互之间有制约才会权衡是否交专利费,毕竟,曾经苹果公司都拖了高通多年的专利授权,最后才不得不给的。

华为表面在收5G专利费,苹果三星都得交,实际上“大招”还在后面

按照华为2.5美元的标准,苹果三星每年要为华为贡献3亿美元左右的专利费,对于华为的消费市场,对于华为手机来说其实这个数据并不多。但是,为什么华为会选择在这个收取5G专利费呢?华为又为什么不担心这两家企业不交专利费呢?这不得不从2021年年初开始说起了。

2021年年初,爱立信在瑞典实施一个地区的5G基站建设的时候,一反常态地支持华为,并直接发表公开言论,要瑞典支持华为,并允许华为以通信公司的身份介入到瑞典的5G基站建设项目中,不然爱立信将从瑞典撤离,不再建设5G基站。爱立信会这么好心吗?当然不是的,其背后的原因是,瑞典因为想要建设乡村小镇的5G基站,甚至有些地方是山区,这是欧美首批要在偏远乡镇建设5G基站的国家,而爱立信的技术想要在这种地方建5G基站成本太高。

华为表面在收5G专利费,苹果三星都得交,实际上“大招”还在后面

爱立信的根本目的,还是想保住自己的5G基站订单,并要求华为来做乡村偏远地区的5G建设,一方面是这种地区建设成本高,利润低,如果爱立信来做的话根本不赚钱。华为不一样,华为拥有一项5G中继技术,可以承载几十公里的5G信号中继,在偏远地区或者城镇建个较远的地方中间,建立几个5G中继站就好了。但是这项技术是华为独有的,与此同时,韩国也给出了一项5G基站建设的数据。

华为表面在收5G专利费,苹果三星都得交,实际上“大招”还在后面

在2020年,尽管华为没有更新5G订单数量,但是华为在全球5G通信市场的基础零件设备份额占比,仍然是排在NO.1,占比在30%以上,这意味着华为不仅仅在5G消费终端技术上,占据着关键专利。在5G基站建设,5G基础设备中,占据着更加重要的份额,要知道美国排名NO.1的通信公司仍然还在使用着华为的5G技术。在手机消费终端收取专利费,只是一个开端,意味着华为不再沉默,当然这是一个你来我往的事情,华为已经出招,下一步大事化小,还是怎么办,要看对方怎么出招了。

免责声明:本文来自网络投稿,观点仅代表作者本人,不代表芒果财经赞同其观点或证实其描述,版权归原作者所有。转载请注明出处:https://www.mgcj.net/126084.html
温馨提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。