AI“复活”逝去的亲人 你支持吗？

“幺儿，虽然我们在两个不同的世界，但我们都会永远爱着彼此……”3月28日，在“生命·礼赞”2024遗体和人体器官捐献缅怀纪念活动中，重庆市第1004例器官捐献者刁攀娅化身数字人，与来到现场的母亲钟志先、女儿黄靖雅跨越生死“对话”。▲器官捐献者刁攀娅化身数字人与亲人“对话”。（资料图片）记者 李裕锟 摄/视觉重庆这次“对话”在社交平台上被广泛传播，引起广大市民和网友关注。一周时间，主办方之一、重庆西郊福寿园已接到电话、网络咨询上百条。用AI“复活”逝去的亲人，你支持吗？48岁器官捐献者被“复活” 母亲和女儿没了遗憾时间回到2023年4月，48岁的江津医生刁攀娅在工作中突然倒下，没能给亲人留下一句话。6月7日，刁攀娅永远停止了心跳，她捐赠的双肾和肝脏挽救了3名患者的生命，让他们重获“新生”。时隔9个多月，刁攀娅“复活”了，她坐在镜头前，分别对丈夫、母亲、女儿诉说着暖心话语。熟悉的面容和声音，让母亲和女儿通过AI技术弥补了仓促离别的遗憾。这段“逼真”的视频由福寿园国际集团旗下的福寿云科技公司制作完成。“我们从重庆市红十字会了解到刁医生一家的故事后，为了弥补家属遗憾，在充分征得家属同意后，决定通过AI‘数字人’的方式，让刁医生一家‘重聚’。”重庆西郊福寿园工作人员蒋欢介绍，他们通过收集刁攀娅生前的照片、视频和音频素材，最终耗时一个月多，呈现出刁攀娅的数字人形象，这也是重庆首位器官捐献数字人。▲刁攀娅的母亲与女儿。记者 李裕锟 摄/视觉重庆“妈妈去世后，我最大的遗憾就是没有和她告别。很高兴能再次看到一个会动会说会笑的她。”女儿黄靖雅是一名大学生。和妈妈泪别后，她说，自己会像妈妈在视频中期待的那样，保持积极向上的心态，做一个快乐的人。“复活”亲人 年轻人接受度更高记者从市殡葬管理中心获悉，对于AI“复活”亲人，我市目前只有西郊福寿园有所尝试。重庆西郊福寿园总经理王丽告诉记者，自器官捐献数字人亮相后不到一周时间，他们已接到电话咨询、网络咨询上百条，其中年轻人对AI“复活”亲人接受度很高。王丽介绍，2023年，他们所在的福寿园国际集团在上海率先推出AI“复活”技术，为委托人免费策划个性化的追思仪式。但AI“复活”逝者服务才刚刚起步，从业者们整体上还处于谨慎探索阶段，这项服务还没有正式面向市场。对于下一步市民如何申请AI“复活”亲人？王丽认为，首先必须由直系亲属提供能证明关系的材料，签字同意。其次，委托人需要提供被“复活者”的照片、视频或者语音样本。素材越多越全，复制出来的相似度就越高。对此，市民和网友反响如何？记者采访发现，声音不一。38岁的市民张旭很支持 AI 技术用在寄托思念上。他说，“我从小就是婆婆爷爷带大的，和两位老人很亲。现在我的儿子8岁了，我非常想让孩子见见他的曾祖父、曾祖母，和我产生一种情感共鸣。”找到西郊福寿园咨询的还有一位晚期癌症患者，她想用剩下的时间给年幼的孩子做一个数字人，陪伴她长大。然而，也有市民认为，生活要向前看，不应过度沉浸在悲思中。“复制一个同样的人，就能缓解自己的痛苦吗？会不会在之后陷入更大的空虚？”45岁的市民庄尼强提出这样的思考。AI“复活”亲人 要注意这些条款生成式AI技术浪潮下，和逝去的亲人“再见一面”成为可能。由此带来哪些法律挑战？监管面临哪些难题？重庆日报公益律师、北京市康达（重庆）律师事务所律师高金宽表示，逝者的直系亲属使用逝者生前的照片、视频或语音样本，通过AI技术“复活”逝者，不管是为了缅怀、追思目的，还是为商业目的使用，一般不会涉及侵权问题。他说，我国已出台的《生成式人工智能管理暂行办法》，对的AI技术“复活”逝者这类技术服务的提供和使用，进行了较为明确的规定。具体来说，提供服务的机构，在接受逝者直系亲属委托时，要严格审查逝者与委托人之间的亲属关系，以及委托人提交的逝者照片、视频等相关数据素材的来源是否合法。此外，服务机构应当对处理的相关数据进行保密，并按照《互联网信息服务深度合成管理规定》对生成的内容进行标识，避免公众混淆或者误认为是逝者本人的言辞。高金宽特别提醒，如果要通过AI技术“复活”公众人物，比如已逝的影视明星等，应当获得逝者近亲属的同意及授权。否则，就有违民法典的相关规定，会构成民事侵权。